Het Grondwettelijk Hof

Acht de taks op effectenrekeningen ongrondwettelijk

Geschreven door... Datum...

Het Grondwettelijk Hof heeft op 17 oktober 2019 de ondertussen befaamde taks op effectenrekeningen vernietigd, op basis van een schending van het grondwettelijk beginsel van gelijkheid en niet-discriminatie.  Zoals u weet is de taks op effectenrekeningen van toepassing indien een natuurlijke persoon meer dan 500.000€ aan financiële instrumenten aanhoudt op één of meerdere effectenrekeningen. Deze taks bedraagt 0,15% op de gemiddelde waarde van deze effecten.  Hierbij vindt u een korte bespreking van dit arrest.

Het Grondwettelijk Hof acht de taks op effectenrekeningen ongrondwettelijk 

Volgens het Grondwettelijk hof vormen verschillende bepalingen van deze wet een schending van de grondwet:
  • Bepaalde financiële instrumenten die op een effectenrekening zijn ingeschreven zijn aan de taks onderworpen, andere dan weer niet. Zo zijn bepaalde afgeleide financiële instrumenten, zoals opties, futures en swaps, maar ook andere instrumenten, zoals vastgoedcertificaten, thesauriebewijzen en depositobewijzen aangehouden op rekening, niet onderworpen aan deze taks.
  • Er wordt een onderscheid gemaakt tussen effecten op rekening en effecten op naam. Effecten op rekening worden belast, effecten op naam aangehouden in een register worden niet belast. De Memorie van toelichting wou dit onderscheid opvangen door te stellen dat aandelen aangehouden in een register moeilijker verhandelbaar zijn en veelal voor de langere termijn worden aangehouden.
  • Iemand effecten worden aangehouden op een effectenrekening op naam van meerdere titularissen, stelt de wet een vermoeden in dat er een gelijke verhouding is tussen alle medetitularissen. ieders deel op de rekening wordt geacht gelijk te zijn, wat niet noodzakelijk het geval is. Zo kan iemand die in de praktijk een dele heeft van meer dan 500.000 euro toch aan de taks op effectenrekeningen ontsnappen.
  Het Grondwettelijk Hof acht het kennelijk onredelijk dat afgeleide financiële instrumenten niet door deze taks worden beoogd.Het Grondwettelijk Hof acht eveneens dat het verschil in behandeling tussen effecten op rekening en effecten op naam niet redelijk verantwoord is.Het Grondwettelijk Hof vindt het verschil in behandeling bij rekeningen in onverdeeldheid eveneens een beleidskeuze die kennelijk onredelijk is.

Gevolgen

De taks op effectenrekeningen wordt dan ook voor de toekomst vernietigd.De taks blijft verschuldigd voor de referentieperiodes die eindigen vóór of op 30 september 2019.Er is evenmin een terugbetaling voorzien van de voor die periodes verschuldigde taks. Pas na 30 september 2019 zal de taks op effectenrekeningen niet meer verschuldigd zijn.

Is dit een goede zaak?

Vraag is of dit goed nieuws is. De kans is reëel dat de (toekomstige) federale regering zal overgaan tot een verdere uitbreiding van het toepassingsgebied om deze discriminaties weg te werken.Zo bestaat de kans dat ook effecten opgenomen in een register aan deze taks zullen worden onderworpen. Ook een meer verregaande controle van banken op de verhouding tussen vennoten in een onverdeeldheid is niet uit te sluiten.Ook levensverzekeringen zouden aan deze taks kunnen worden onderworpen. Indien u hierover verdere vragen heeft, kan u ons steeds contacteren.